সিভিক ভলান্টিয়ারই(Civic Volunteer) একমাত্র অভিযুক্ত— এই তথ্য মানতে নারাজ নির্যাতিতার বাবা-মা। সিবিআইয়ের(CBI) তদন্তেও কিছুটা ‘আশাহত’ ছিলেন তাঁরা। আরজি করের(RG KAR) মতো একটি জনবহুল হাসপাতালে বাইরের কেউ ঢুকে এই ঘটনা ঘটিয়ে ফেলল এবং হাসপাতালের কেউই তা জানতে পারলেন না— এই ‘তত্ত্ব’ বিশ্বাস করতে চাইছেন না তাঁরা। তাঁদের সন্দেহ, সিবিআইয়ের(CBI) প্রমাণ করতে চেয়েছে, ধৃত সঞ্জয়ই(Sanjay) একমাত্র দোষী। আরও কারা জড়িত, তা জানতে ঘটনার আরও তদন্ত চান সন্তানহারা দম্পতি। এ নিয়ে প্রথমে কলকাতা হাই কোর্ট(Kolkata High Court) এবং এখন সুপ্রিম কোর্টেরও(Supreme Court) দ্বারস্থ হওয়ার কথা ভাবছেন তাঁরা।
সংশয় আন্দোলনকারী জুনিয়র ডাক্তারদের(Junior Doctor) মনেও। তাঁরাও মনে করছেন, ওই ঘটনার সঙ্গে আরও কেউ জড়িত রয়েছেন এবং তাঁরা পার পেয়ে যাচ্ছেন। জুনিয়র ডাক্তারদের(Junior Doctor) আসফাকুল্লা নাইয়ার(Asfakulla Naiya) দাবি,সিভিক (Civic) ‘বলির পাঁঠা’ করা হয়েছে। অনিকেত মাহাতোরও(Aniket Mahato) বক্তব্য, এক জনের পক্ষে এই ঘটনা ঘটানো সম্ভব নয়। কী উদ্দেশ্যে এই অপরাধ হয়েছে এবং কারা জড়িত, তা খুঁজে বার করার দাবি তুলছেন তাঁরা।
আরও পড়ুন
Gaza-Hamas Ceasefire:গাজা-হামাসের যুদ্ধ বিরতি – ক্রেডিট নিতে চাইছেন বাইডেন ও ট্রাম্প দু’জনেই
যদিও বিচার শুরুর আগে পর্যন্ত নিম্ন আদালত বা সুপ্রিম কোর্টেরও(Supreme Court) সিবিআইয়ের(CBI) আইনজীবীরা যা যা তথ্য তুলে ধরেছেন, তাতে ধর্ষণ এবং খুনে একাধিক জনের জড়িত থাকার আভাস মেলেনি। দিল্লির(Delhi) এক বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকদল সিবিআইয়ের(CBI)যে অভিমত পাঠিয়েছে, তাতে নির্যাতিতার শরীরে থাকা আঘাতের চিহ্ন বিশ্লেষণ করে হয়েছে। তাতে বিশেষজ্ঞদের অনুমান, এক জনের পক্ষেও এই ঘটনা ঘটানো সম্ভব। তবে ফরেন্সিক(Forensic) বিশেষজ্ঞদের বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদনের সঙ্গে ঘটনার তথ্যপ্রমাণ মিলিয়ে দেখার পরে এ বিষয়ে ‘নিশ্চিত’ হওয়া যাবে বলে মত ওই বিশেষজ্ঞ দলের।এক বা একাধিক অভিযুক্তের জড়িত প্রশ্ন উঠে এসেছে সঞ্জয়ই(Sanjay) আইনজীবীর সওয়ালেও। সম্প্রতি শিয়ালদহ(Sealdah) আদালতে সঞ্জয়ই(Sanjay) আইনজীবী জানিয়েছিলেন, আরজি করের(RG KAR) ঘটনা এক জনের পক্ষে ঘটানো সম্ভব নয়। সঞ্জয়ই(Sanjay) নিজেও দাবি করেছিলেন তিনি ‘নির্দোষ’। শিয়ালদহ(Sealdah) আদালত চত্বরেই এক দিন প্রকাশ্যে চিৎকার করে সঞ্জয়ই(Sanjay) দাবি করেন, ‘আসল’ অভিযুক্তদের বাঁচাতে তাঁকে ‘ফাঁসানো’ হচ্ছে। আদালত চত্বরে দাঁড়িয়ে থাকা প্রিজ়ন ভ্যানের(Prison Van) জানালা দিয়ে তিনি বলেন, “আমি এত দিন চুপচাপ ছিলাম। আমি কিন্তু রেপ(Rape) (ধর্ষণ) অ্যান্ড (এবং) মার্ডার(Murder) (খুন) করিনি। আমার কথা শুনছে না। সরকারই আমাকে ফাঁসাচ্ছে।” এর আগেও শিয়ালদহ(Sealdah) আদালতের বিচারকের কাছে সঞ্জয়ই(Sanjay) দাবি করেন, ঘটনার বিষয়ে তিনি কিছুই জানেন না। তিনি কিছুই করেননি।সঞ্জয়ই(Sanjay) গ্রেফতারের পর তাঁর পলিগ্রাফ(Polygraph) পরীক্ষা করায় সিবিআই। আদালতের অনুমতি নিয়েও পরীক্ষা হয়। সূত্রের খবর, সে সময়ে তাঁর উত্তরে সন্তুষ্ট হতে পারেননি তদন্তকারীরা। তাই পরে আবার সঞ্জয়ই(Sanjay) নার্কো(Narco) পরীক্ষা করাতে চেয়েছিলেন সিবিআইয়ের(CBI) গোয়েন্দারা। তবে ধৃতের সম্মতি না থাকায় ওই আবেদন খারিজ করে দেয় আদালত। সিবিআইয়ের(CBI) প্রাথমিক চার্জশিটে(Chargesheet) সঞ্জয়ই(Sanjay) একমাত্র ‘অপরাধী’ বলা হলেও মামলার তদন্ত এখনও চলছে। ওই চার্জশিটে(Chargesheet) তদন্তকারী সংস্থা জানায়, ঘটনার নেপথ্য কোনও ‘বৃহত্তর ষড়যন্ত্র’ রয়েছে কি না বা আরও কেউ এতে জড়িত কি না, তা খতিয়ে দেখা হচ্ছে। তদন্ত শেষ হলে একটি অতিরিক্ত চার্জশিটে(Chargesheet) জমা দেবে কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থা। দ্বিতীয় চার্জশিটে(Chargesheet) না আসা পর্যন্ত এক না একাধিকের বিতর্ক চলতেই থাকবে। যদি না দ্বিতীয় চার্জশিটে(Chargesheet) পেশ করার আগেসিবিআইয়ের(CBI) ওই বিষয়ে আদালতে কোনও আলোকপাত করে।
